展會直通車
通向自由的軌道:中國外貿(mào)體制變遷記
來源：中國經(jīng)濟網(wǎng) | 發(fā)布日期：2014-06-17
上世紀六七十年代出生的中國商人，是帶著“西方商場中有50萬種商品，中國商場里卻只有10萬種商品”的求財夢進入外貿(mào)行業(yè)中去的。一個歷史上“內(nèi)向”的巨大的國家，近20余年向世界敞開經(jīng)脈并求得商品共融，雖憧憬明確，身處變遷當(dāng)中，又談何容易？
憧憬落空
48歲的陳子榮已經(jīng)是外貿(mào)行業(yè)的“老江湖”了。他曾經(jīng)在國營外貿(mào)公司工作了10多年，10年前辭職下海，創(chuàng)辦了自己的公司，專門從事紡織品和服裝的對外貿(mào)易。
談及自己的生意經(jīng)，陳子榮滿懷信心，說到未來的貿(mào)易環(huán)境變動，陳卻不無憂慮。“我現(xiàn)在只關(guān)心兩件事，一是，2007年的配額制度怎么實行，再就是歐美的反傾銷、特保措施什么時候能平息。”
盡管擁有了自己的外貿(mào)公司，但出于體制的約束，陳不得不把公司長期掛靠在一家擁有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的國有大公司下面，語氣中顯露出幾分無奈。“以前我們做外貿(mào)，沒有‘合法’身份，做生意要蓋外貿(mào)公司的章，財務(wù)也得通過他們走賬，還要交管理費。”
從國有到私營，經(jīng)歷了政策變動的風(fēng)風(fēng)雨雨，類似陳子榮這樣從事外貿(mào)經(jīng)營的個人公司，正是中國外貿(mào)體制變遷的一個縮影。
陳所擔(dān)心的“協(xié)議配額制度”，說的是明年即將實行的新的紡織品出口貿(mào)易管理辦法。2006年9月18日，商務(wù)部發(fā)布了2006年21號令，也就是新的《紡織品出口管理辦法》(試行)，它將取代2005年9月22日發(fā)布的《紡織品出口臨時管理辦法》，新《辦法》從2007年1月1日起生效，強調(diào)相關(guān)主管部門的統(tǒng)一協(xié)調(diào)作用，提高配額的利用效率，降低配額的時間成本和使用成本，鼓勵優(yōu)勢企業(yè)優(yōu)先出口，提高我國紡織品出口盈利質(zhì)量。
“有了配額才能出口，配額對于我們外貿(mào)公司來說就意味著利潤。目前的配額制度其實是有意扶持龍頭企業(yè)的出口利益，這對于我們這些民營的‘地方隊’來說，不是一個好消息。”陳子榮直言不諱，“兩年前，私營的貿(mào)易公司得以‘正名’，但現(xiàn)在看來，貿(mào)易體制的政策制定還是傾向于國有貿(mào)易公司。”
2004年7月1日，在經(jīng)過10年等待之后，我國開始實行修訂后的《對外貿(mào)易法》。該法案規(guī)定，對外貿(mào)易經(jīng)營者是指依法辦理工商登記或者其他執(zhí)業(yè)手續(xù)，依照修訂后的對外貿(mào)易法和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定從事對外貿(mào)易經(jīng)營活動的法人、其他組織或者個人。與1994年的《對外貿(mào)易法》相比，這意味著中國的自然人可以名正言順地從事對外貿(mào)易了。
按照對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究學(xué)院院長張漢林的觀點，1994年的外貿(mào)法本來就是“一個過渡”，是從計劃經(jīng)濟壟斷到市場經(jīng)濟制度之間的過渡體制，是基于我國現(xiàn)代企業(yè)制度未真正確立、國家宏觀調(diào)控對外貿(mào)易的經(jīng)濟手段尚不能順暢運用而實行的。
但現(xiàn)實的情況已經(jīng)發(fā)生了很大變化。從1994年開始，中國外經(jīng)貿(mào)獲得了迅速的發(fā)展，對外貿(mào)易額從1994年的2366億美元上升到2003年的8512億美元，居全球第四位，開始形成全方位的對外開放格局。貿(mào)易環(huán)境的變化，已經(jīng)使得1994年外貿(mào)法對于外貿(mào)經(jīng)營資格的規(guī)定，不再適應(yīng)中國外貿(mào)格局的迅速發(fā)展。
但在短暫的欣喜過后，中國的個人外貿(mào)經(jīng)營者卻遭遇了現(xiàn)實的障礙，很難與國有外貿(mào)公司平起平坐。以廣交會為例，按照相關(guān)交易組委會的規(guī)定，參展企業(yè)的年出口額需要達到一定的標準，而個人經(jīng)營外貿(mào)一般都規(guī)模偏小，難以達標，因此也很難在廣交會這樣的大型外貿(mào)洽談會上登堂入室。廣東省外經(jīng)貿(mào)廳有關(guān)負責(zé)人也曾經(jīng)表示，廣交會作為“中國第一展”席位有限且要求較高，個人想要進入廣交會還有一定難度。
原外經(jīng)貿(mào)部副部長谷永江曾經(jīng)指出，專業(yè)外貿(mào)公司壟斷外貿(mào)進出口，是計劃經(jīng)濟遺留下來的產(chǎn)物，這種實際上由政府壟斷外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的做法，無疑在有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)和無外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)之間造成事實上的不平等，其結(jié)果就是限制了市場、限制了競爭。
改革路徑
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)的一項研究認為，中國的外貿(mào)體制變遷經(jīng)歷了四個階段，其間圍繞著“市場化”改革坐標展開。
改革開放之前的中國外貿(mào)體制，主要是“集外貿(mào)經(jīng)營與管理為一體、政企不分、統(tǒng)負盈虧的外貿(mào)管理體制”，中央政府以指令性計劃直接管理少數(shù)的專業(yè)性貿(mào)易公司進行進出口貿(mào)易。
“作為整個經(jīng)濟體制改革的一部分，中國對外貿(mào)易制度的改革是在1984年以后才真正開始的，其間中國的經(jīng)營外貿(mào)就只是通過這些為數(shù)不多的企業(yè)進行，壟斷在這些企業(yè)形成也就自然而然了。”張漢林說。
從改革開放到上世紀90年代初的這個時期，中國外貿(mào)體制改革的主要內(nèi)容是放開部分貿(mào)易經(jīng)營權(quán)(包括對外資企業(yè))，以及貿(mào)易公司自主化改革。外貿(mào)企業(yè)開始實行政企分開、外貿(mào)代理制、簡化外貿(mào)計劃內(nèi)容、實行出口承包經(jīng)營責(zé)任制等微觀層面的改革，之后全面推行對外貿(mào)易承包經(jīng)營責(zé)任制，地方政府、外貿(mào)專業(yè)總公司和工貿(mào)總公司向中央承包出口收匯、上交外匯和經(jīng)濟效益指標。“在計劃經(jīng)濟體制下，國有外貿(mào)公司主要的作用，是國家通過控制流通領(lǐng)域進而控制生產(chǎn)領(lǐng)域。但隨著市場化進程的步步深入，國家對這種手段的依賴性勢必越來越弱。”
從1992年開始，中國的貿(mào)易政策改革已經(jīng)開始以符合“國際規(guī)則”為導(dǎo)向。在進出口管理上，1992年中國取消進口調(diào)節(jié)稅；1994年取消進出口指令性計劃。此后多次降低關(guān)稅，整體關(guān)稅已經(jīng)與國際平均水平大為接近，與世界市場更加接近。
此外，中國的進口配額及其他的非關(guān)稅措施數(shù)量也在逐年減少。1994年，中國頒布了第一部《對外貿(mào)易法》，開始了系統(tǒng)地完善外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域法律法規(guī)的改革階段。以國際規(guī)范為目標，在貨物貿(mào)易、外資、知識產(chǎn)權(quán)、反傾銷等各個領(lǐng)域出臺了一系列的法律法規(guī)，同時政府的政策透明度也不斷加強。
隨著中國于2001年12月加入世界貿(mào)易組織，中國外貿(mào)體制變革進入了第四個階段，中國的外貿(mào)政策逐漸與國際貿(mào)易體制接軌，與發(fā)達國家經(jīng)貿(mào)互補性明顯，對世界經(jīng)濟的良性影響也逐漸加大。根據(jù)中國加入WTO的承諾，從2005年1月起外貿(mào)由審批制全面轉(zhuǎn)為登記制，在貿(mào)易權(quán)方面給予所有外國個人和企業(yè)不低于中國企業(yè)的待遇。
但在中國外貿(mào)體制與國際全面接軌的同時，中國迅猛增長的出口貿(mào)易使得“中國制造”引起了主要貿(mào)易經(jīng)濟體的擔(dān)心和抵制。中國“市場經(jīng)濟地位”懸而未決，也給中國外貿(mào)體制的未來變遷帶來了一個新課題。
歧視性條款之咎
最讓陳子榮擔(dān)心的，是歐洲和北美主要國家針對中國的外貿(mào)出口企業(yè)，不斷發(fā)起的反傾銷、“特保”等貿(mào)易保護措施。陳所在的紡織品和服裝貿(mào)易行業(yè)，最近兩年不斷遭遇歐洲和美國針對中國產(chǎn)品的反傾銷訴訟，使得本來就利潤微薄的外貿(mào)行業(yè)更加捉襟見肘，“生意更加難做了”。
在這背后，是中國急速上升的外貿(mào)依存度。據(jù)統(tǒng)計，改革開放前，中國的外貿(mào)依存度保持在10%以下的水平上下波動，處于峰值的1955年也僅為12.1%，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之初的1978年，外貿(mào)依存度甚至只有9.8%。
隨著改革開放的不斷深入，中國外貿(mào)依存度呈現(xiàn)出梯級增長的發(fā)展態(tài)勢，尤其是1994年以后，外貿(mào)依存度呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，當(dāng)年首次超過40%的較高發(fā)展水平，2000年外貿(mào)依存度已超過1994年的水平，達到44.5%。
近年來對外貿(mào)易重新步入高增長的發(fā)展階段。從國際上看，作為世界第一大貿(mào)易國，美國的對外貿(mào)易只占其GDP的20%；而日本作為海島型經(jīng)濟，且為世界第二大貿(mào)易國，外貿(mào)依存度也未超過30%。從總體上看，我國的外貿(mào)依存度已經(jīng)偏高。
過高的外貿(mào)依存度給“中國制造”帶來了前所未有的國際貿(mào)易摩擦。加入WTO之后，“歐美各國針對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)起貿(mào)易保護的理由也不再是單一的“反傾銷”，而是加之以“特保”、“反補貼”、“市場擾亂”等手段，由此發(fā)生的各種案件讓中國的出口企業(yè)自顧不暇。有人把這些名目繁多的國際貿(mào)易爭端歸咎為當(dāng)年中國入世談判時簽下的部分歧視性條款，但最終的根源卻是出于“利益交換”而承認的“非市場經(jīng)濟地位”的條款。
武漢大學(xué)法學(xué)院院長曾令良教授概括了中國入世議定書中的“四個歧視性條款”，即針對出口中國產(chǎn)品為期12年的“特定產(chǎn)品過渡性保障機制”、為期15年的“過渡性審議機制”、為期15年的紡織品過渡性保障機制；為期15年的確定補貼和傾銷時的“價格可比性”條款。“這些條款不僅僅是歧視性的，而且可以認為是一種貿(mào)易制度安排的‘灰色區(qū)域’，其法律有效性并不完全明確，仍存在爭議。主要是在少數(shù)國家持續(xù)的政治、經(jīng)濟壓力下產(chǎn)生的這些歧視性條款，賦予有關(guān)國家根據(jù)其國內(nèi)法對中國市場經(jīng)濟地位進行單方面判斷，具有很大的不合理性。”
在2001年底中國加入世貿(mào)組織談判的最后階段，美國首先提出了“非市場經(jīng)濟地位”的問題。當(dāng)時中國入世談判一拖十多年懸而不決，主要的談判對手美國等國始終堅持在一般保障條款、特殊保障條款和反傾銷條款等三方面寸步不讓。
從大局考慮權(quán)衡利弊，中國采取了“先付點代價，多爭取時間促進發(fā)展”的策略，作出了“戰(zhàn)術(shù)性的妥協(xié)”。出于交換，主要的談判國家也承諾中國在汽車、金融、電信等許多領(lǐng)域的相關(guān)保留，實質(zhì)上賦予了中國對幼稚產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)業(yè)的一種“特別保護權(quán)”。
作為一種“利益交換”，中國同意其他成員國可以在中國加入WTO后15年內(nèi)，將中國視為非市場經(jīng)濟國家，中國入世之后的“非市場經(jīng)濟地位”由此確立。這一歧視性條款的簽署，如今成為引起歐美采取各種貿(mào)易保護措施的主要依據(jù)。
中國加入世貿(mào)組織首席談判代表龍永圖曾經(jīng)表示，當(dāng)時簽署這些歧視性條款是一種“戰(zhàn)術(shù)型妥協(xié)”，不能把當(dāng)前貿(mào)易摩擦頻發(fā)歸咎為這些條款的簽訂。
“從中國加入世貿(mào)組織到2008年12月31日止，中國的紡織品與服裝一旦給進口成員造成市場擾亂，則該成員可以提出磋商請求并提供相關(guān)證明材料。在收到磋商請求后，中國應(yīng)主動控制相關(guān)產(chǎn)品的出口數(shù)量。如磋商不能達成一致，則上述限制應(yīng)繼續(xù)，但實施期不得超過一年。”這是中國入世協(xié)議中對紡織品有直接限制的條款，主要包括工作組報告書中242條款和協(xié)定書里的15條、16條，這也成為歐美國家發(fā)起特保、限制等貿(mào)易保護措施的主要依據(jù)。
愈演愈烈的國際貿(mào)易摩擦，不僅影響中國外貿(mào)企業(yè)的生存環(huán)境，更直接的負面影響，是給中國的外貿(mào)企業(yè)造成相當(dāng)黯淡的出口預(yù)期，甚至擔(dān)心出口關(guān)稅增加而不再敢接受來自歐美的長期訂單，而傾向于選擇“快進快出”的短期訂單來規(guī)避國際貿(mào)易和政策風(fēng)險。
“辛辛苦苦做生意，但貿(mào)易摩擦一來，什么都沒了。”陳子榮憂心忡忡，“未來怎么樣，還得看國家的政策。”
憧憬落空
48歲的陳子榮已經(jīng)是外貿(mào)行業(yè)的“老江湖”了。他曾經(jīng)在國營外貿(mào)公司工作了10多年，10年前辭職下海，創(chuàng)辦了自己的公司，專門從事紡織品和服裝的對外貿(mào)易。
談及自己的生意經(jīng)，陳子榮滿懷信心，說到未來的貿(mào)易環(huán)境變動，陳卻不無憂慮。“我現(xiàn)在只關(guān)心兩件事，一是，2007年的配額制度怎么實行，再就是歐美的反傾銷、特保措施什么時候能平息。”
盡管擁有了自己的外貿(mào)公司，但出于體制的約束，陳不得不把公司長期掛靠在一家擁有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的國有大公司下面，語氣中顯露出幾分無奈。“以前我們做外貿(mào)，沒有‘合法’身份，做生意要蓋外貿(mào)公司的章，財務(wù)也得通過他們走賬，還要交管理費。”
從國有到私營，經(jīng)歷了政策變動的風(fēng)風(fēng)雨雨，類似陳子榮這樣從事外貿(mào)經(jīng)營的個人公司，正是中國外貿(mào)體制變遷的一個縮影。
陳所擔(dān)心的“協(xié)議配額制度”，說的是明年即將實行的新的紡織品出口貿(mào)易管理辦法。2006年9月18日，商務(wù)部發(fā)布了2006年21號令，也就是新的《紡織品出口管理辦法》(試行)，它將取代2005年9月22日發(fā)布的《紡織品出口臨時管理辦法》，新《辦法》從2007年1月1日起生效，強調(diào)相關(guān)主管部門的統(tǒng)一協(xié)調(diào)作用，提高配額的利用效率，降低配額的時間成本和使用成本，鼓勵優(yōu)勢企業(yè)優(yōu)先出口，提高我國紡織品出口盈利質(zhì)量。
“有了配額才能出口，配額對于我們外貿(mào)公司來說就意味著利潤。目前的配額制度其實是有意扶持龍頭企業(yè)的出口利益，這對于我們這些民營的‘地方隊’來說，不是一個好消息。”陳子榮直言不諱，“兩年前，私營的貿(mào)易公司得以‘正名’，但現(xiàn)在看來，貿(mào)易體制的政策制定還是傾向于國有貿(mào)易公司。”
2004年7月1日，在經(jīng)過10年等待之后，我國開始實行修訂后的《對外貿(mào)易法》。該法案規(guī)定，對外貿(mào)易經(jīng)營者是指依法辦理工商登記或者其他執(zhí)業(yè)手續(xù)，依照修訂后的對外貿(mào)易法和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定從事對外貿(mào)易經(jīng)營活動的法人、其他組織或者個人。與1994年的《對外貿(mào)易法》相比，這意味著中國的自然人可以名正言順地從事對外貿(mào)易了。
按照對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究學(xué)院院長張漢林的觀點，1994年的外貿(mào)法本來就是“一個過渡”，是從計劃經(jīng)濟壟斷到市場經(jīng)濟制度之間的過渡體制，是基于我國現(xiàn)代企業(yè)制度未真正確立、國家宏觀調(diào)控對外貿(mào)易的經(jīng)濟手段尚不能順暢運用而實行的。
但現(xiàn)實的情況已經(jīng)發(fā)生了很大變化。從1994年開始，中國外經(jīng)貿(mào)獲得了迅速的發(fā)展，對外貿(mào)易額從1994年的2366億美元上升到2003年的8512億美元，居全球第四位，開始形成全方位的對外開放格局。貿(mào)易環(huán)境的變化，已經(jīng)使得1994年外貿(mào)法對于外貿(mào)經(jīng)營資格的規(guī)定，不再適應(yīng)中國外貿(mào)格局的迅速發(fā)展。
但在短暫的欣喜過后，中國的個人外貿(mào)經(jīng)營者卻遭遇了現(xiàn)實的障礙，很難與國有外貿(mào)公司平起平坐。以廣交會為例，按照相關(guān)交易組委會的規(guī)定，參展企業(yè)的年出口額需要達到一定的標準，而個人經(jīng)營外貿(mào)一般都規(guī)模偏小，難以達標，因此也很難在廣交會這樣的大型外貿(mào)洽談會上登堂入室。廣東省外經(jīng)貿(mào)廳有關(guān)負責(zé)人也曾經(jīng)表示，廣交會作為“中國第一展”席位有限且要求較高，個人想要進入廣交會還有一定難度。
原外經(jīng)貿(mào)部副部長谷永江曾經(jīng)指出，專業(yè)外貿(mào)公司壟斷外貿(mào)進出口，是計劃經(jīng)濟遺留下來的產(chǎn)物，這種實際上由政府壟斷外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的做法，無疑在有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)和無外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)之間造成事實上的不平等，其結(jié)果就是限制了市場、限制了競爭。
改革路徑
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)的一項研究認為，中國的外貿(mào)體制變遷經(jīng)歷了四個階段，其間圍繞著“市場化”改革坐標展開。
改革開放之前的中國外貿(mào)體制，主要是“集外貿(mào)經(jīng)營與管理為一體、政企不分、統(tǒng)負盈虧的外貿(mào)管理體制”，中央政府以指令性計劃直接管理少數(shù)的專業(yè)性貿(mào)易公司進行進出口貿(mào)易。
“作為整個經(jīng)濟體制改革的一部分，中國對外貿(mào)易制度的改革是在1984年以后才真正開始的，其間中國的經(jīng)營外貿(mào)就只是通過這些為數(shù)不多的企業(yè)進行，壟斷在這些企業(yè)形成也就自然而然了。”張漢林說。
從改革開放到上世紀90年代初的這個時期，中國外貿(mào)體制改革的主要內(nèi)容是放開部分貿(mào)易經(jīng)營權(quán)(包括對外資企業(yè))，以及貿(mào)易公司自主化改革。外貿(mào)企業(yè)開始實行政企分開、外貿(mào)代理制、簡化外貿(mào)計劃內(nèi)容、實行出口承包經(jīng)營責(zé)任制等微觀層面的改革，之后全面推行對外貿(mào)易承包經(jīng)營責(zé)任制，地方政府、外貿(mào)專業(yè)總公司和工貿(mào)總公司向中央承包出口收匯、上交外匯和經(jīng)濟效益指標。“在計劃經(jīng)濟體制下，國有外貿(mào)公司主要的作用，是國家通過控制流通領(lǐng)域進而控制生產(chǎn)領(lǐng)域。但隨著市場化進程的步步深入，國家對這種手段的依賴性勢必越來越弱。”
從1992年開始，中國的貿(mào)易政策改革已經(jīng)開始以符合“國際規(guī)則”為導(dǎo)向。在進出口管理上，1992年中國取消進口調(diào)節(jié)稅；1994年取消進出口指令性計劃。此后多次降低關(guān)稅，整體關(guān)稅已經(jīng)與國際平均水平大為接近，與世界市場更加接近。
此外，中國的進口配額及其他的非關(guān)稅措施數(shù)量也在逐年減少。1994年，中國頒布了第一部《對外貿(mào)易法》，開始了系統(tǒng)地完善外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域法律法規(guī)的改革階段。以國際規(guī)范為目標，在貨物貿(mào)易、外資、知識產(chǎn)權(quán)、反傾銷等各個領(lǐng)域出臺了一系列的法律法規(guī)，同時政府的政策透明度也不斷加強。
隨著中國于2001年12月加入世界貿(mào)易組織，中國外貿(mào)體制變革進入了第四個階段，中國的外貿(mào)政策逐漸與國際貿(mào)易體制接軌，與發(fā)達國家經(jīng)貿(mào)互補性明顯，對世界經(jīng)濟的良性影響也逐漸加大。根據(jù)中國加入WTO的承諾，從2005年1月起外貿(mào)由審批制全面轉(zhuǎn)為登記制，在貿(mào)易權(quán)方面給予所有外國個人和企業(yè)不低于中國企業(yè)的待遇。
但在中國外貿(mào)體制與國際全面接軌的同時，中國迅猛增長的出口貿(mào)易使得“中國制造”引起了主要貿(mào)易經(jīng)濟體的擔(dān)心和抵制。中國“市場經(jīng)濟地位”懸而未決，也給中國外貿(mào)體制的未來變遷帶來了一個新課題。
歧視性條款之咎
最讓陳子榮擔(dān)心的，是歐洲和北美主要國家針對中國的外貿(mào)出口企業(yè)，不斷發(fā)起的反傾銷、“特保”等貿(mào)易保護措施。陳所在的紡織品和服裝貿(mào)易行業(yè)，最近兩年不斷遭遇歐洲和美國針對中國產(chǎn)品的反傾銷訴訟，使得本來就利潤微薄的外貿(mào)行業(yè)更加捉襟見肘，“生意更加難做了”。
在這背后，是中國急速上升的外貿(mào)依存度。據(jù)統(tǒng)計，改革開放前，中國的外貿(mào)依存度保持在10%以下的水平上下波動，處于峰值的1955年也僅為12.1%，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之初的1978年，外貿(mào)依存度甚至只有9.8%。
隨著改革開放的不斷深入，中國外貿(mào)依存度呈現(xiàn)出梯級增長的發(fā)展態(tài)勢，尤其是1994年以后，外貿(mào)依存度呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，當(dāng)年首次超過40%的較高發(fā)展水平，2000年外貿(mào)依存度已超過1994年的水平，達到44.5%。
近年來對外貿(mào)易重新步入高增長的發(fā)展階段。從國際上看，作為世界第一大貿(mào)易國，美國的對外貿(mào)易只占其GDP的20%；而日本作為海島型經(jīng)濟，且為世界第二大貿(mào)易國，外貿(mào)依存度也未超過30%。從總體上看，我國的外貿(mào)依存度已經(jīng)偏高。
過高的外貿(mào)依存度給“中國制造”帶來了前所未有的國際貿(mào)易摩擦。加入WTO之后，“歐美各國針對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)起貿(mào)易保護的理由也不再是單一的“反傾銷”，而是加之以“特保”、“反補貼”、“市場擾亂”等手段，由此發(fā)生的各種案件讓中國的出口企業(yè)自顧不暇。有人把這些名目繁多的國際貿(mào)易爭端歸咎為當(dāng)年中國入世談判時簽下的部分歧視性條款，但最終的根源卻是出于“利益交換”而承認的“非市場經(jīng)濟地位”的條款。
武漢大學(xué)法學(xué)院院長曾令良教授概括了中國入世議定書中的“四個歧視性條款”，即針對出口中國產(chǎn)品為期12年的“特定產(chǎn)品過渡性保障機制”、為期15年的“過渡性審議機制”、為期15年的紡織品過渡性保障機制；為期15年的確定補貼和傾銷時的“價格可比性”條款。“這些條款不僅僅是歧視性的，而且可以認為是一種貿(mào)易制度安排的‘灰色區(qū)域’，其法律有效性并不完全明確，仍存在爭議。主要是在少數(shù)國家持續(xù)的政治、經(jīng)濟壓力下產(chǎn)生的這些歧視性條款，賦予有關(guān)國家根據(jù)其國內(nèi)法對中國市場經(jīng)濟地位進行單方面判斷，具有很大的不合理性。”
在2001年底中國加入世貿(mào)組織談判的最后階段，美國首先提出了“非市場經(jīng)濟地位”的問題。當(dāng)時中國入世談判一拖十多年懸而不決，主要的談判對手美國等國始終堅持在一般保障條款、特殊保障條款和反傾銷條款等三方面寸步不讓。
從大局考慮權(quán)衡利弊，中國采取了“先付點代價，多爭取時間促進發(fā)展”的策略，作出了“戰(zhàn)術(shù)性的妥協(xié)”。出于交換，主要的談判國家也承諾中國在汽車、金融、電信等許多領(lǐng)域的相關(guān)保留，實質(zhì)上賦予了中國對幼稚產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)業(yè)的一種“特別保護權(quán)”。
作為一種“利益交換”，中國同意其他成員國可以在中國加入WTO后15年內(nèi)，將中國視為非市場經(jīng)濟國家，中國入世之后的“非市場經(jīng)濟地位”由此確立。這一歧視性條款的簽署，如今成為引起歐美采取各種貿(mào)易保護措施的主要依據(jù)。
中國加入世貿(mào)組織首席談判代表龍永圖曾經(jīng)表示，當(dāng)時簽署這些歧視性條款是一種“戰(zhàn)術(shù)型妥協(xié)”，不能把當(dāng)前貿(mào)易摩擦頻發(fā)歸咎為這些條款的簽訂。
“從中國加入世貿(mào)組織到2008年12月31日止，中國的紡織品與服裝一旦給進口成員造成市場擾亂，則該成員可以提出磋商請求并提供相關(guān)證明材料。在收到磋商請求后，中國應(yīng)主動控制相關(guān)產(chǎn)品的出口數(shù)量。如磋商不能達成一致，則上述限制應(yīng)繼續(xù)，但實施期不得超過一年。”這是中國入世協(xié)議中對紡織品有直接限制的條款，主要包括工作組報告書中242條款和協(xié)定書里的15條、16條，這也成為歐美國家發(fā)起特保、限制等貿(mào)易保護措施的主要依據(jù)。
愈演愈烈的國際貿(mào)易摩擦，不僅影響中國外貿(mào)企業(yè)的生存環(huán)境，更直接的負面影響，是給中國的外貿(mào)企業(yè)造成相當(dāng)黯淡的出口預(yù)期，甚至擔(dān)心出口關(guān)稅增加而不再敢接受來自歐美的長期訂單，而傾向于選擇“快進快出”的短期訂單來規(guī)避國際貿(mào)易和政策風(fēng)險。
“辛辛苦苦做生意，但貿(mào)易摩擦一來，什么都沒了。”陳子榮憂心忡忡，“未來怎么樣，還得看國家的政策。”
免責(zé)聲明：中國國際貿(mào)易促進委員會紡織行業(yè)分會對紡織貿(mào)促網(wǎng)上所刊登信息不聲明或保證其內(nèi)容之正確性或可靠性，請您自行甄別。由于信賴本網(wǎng)任何信息所產(chǎn)生的風(fēng)險或損失均由您自行承擔(dān)，與我會無關(guān)。
.jpg)
