在行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)成本壓力提升速度不斷加快的情況下，衣著類商品的出廠價(jià)格指數(shù)與消費(fèi)價(jià)格指數(shù)卻出現(xiàn)了反向運(yùn)行的態(tài)勢(shì)。業(yè)內(nèi)人士表示，這與服裝庫(kù)存有著千絲萬(wàn)縷的密切聯(lián)系，巨量的服裝庫(kù)存已成為眾多服裝企業(yè)多年來(lái)面臨的一個(gè)難以解開的死結(jié)。

　　近日公布的1月份CPI和PPI數(shù)據(jù)，給不少摩拳擦掌、試圖通過轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)挖掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的紡企潑了一盆冷水�！熬薮蟮膸�(kù)存懸于市場(chǎng)，在這樣一個(gè)相對(duì)于去年形勢(shì)更趨嚴(yán)峻的環(huán)境下，國(guó)內(nèi)服裝價(jià)格要想獲得一個(gè)漂亮的逆轉(zhuǎn)，似乎只是一廂情愿�！睂＜覍�(duì)記者如是解釋道。

　　“出廠”“消費(fèi)”指數(shù)反向運(yùn)行

　　“你可以跑不過劉翔，但你一定要跑過CPI�！边@是2007年底網(wǎng)上頗為流行的一句話。這句戲謔的話語(yǔ)背后，是人們對(duì)通貨膨脹的擔(dān)心與疑問。

　　一切似乎都在上漲。然而，觀察CPI包含的八大類商品，不難發(fā)現(xiàn)，自去年3月以來(lái)，衣著類商品價(jià)格指數(shù)不僅沒有追隨CPI上揚(yáng)，反而是一路下跌。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2月19日公布的數(shù)據(jù)顯示，受春節(jié)和雪災(zāi)等因素影響，今年1月份我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲7.1%，毫無(wú)懸念地創(chuàng)出11年來(lái)新高。但衣著類價(jià)格同比卻下降了1.9%，其中服裝價(jià)格下降..9%。記者在采訪中了解到，衣著類價(jià)格的同比下降自去年3月以來(lái)一直持續(xù)至今，其中服裝類價(jià)格的同比下降是衣著類價(jià)格指數(shù)走低的主要原因，而衣著材料類消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的實(shí)際表現(xiàn)也比較低迷。

　　2月18日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了今年1月份全國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)（PPI），工業(yè)品出廠價(jià)格同比上漲6.1%，其中衣著類工業(yè)品出廠價(jià)格上漲2.2%。自去年6月以來(lái)，我國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)屢創(chuàng)新高，而衣著類工業(yè)品出廠價(jià)格漲速也是“毫不示弱”。

　　通脹壓力下國(guó)內(nèi)CPI及PPI數(shù)據(jù)的迭創(chuàng)新高并不讓人感到多少意外，然而，讓紡企擔(dān)憂的是，在行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)成本壓力提升速度不斷加快的情況下，衣著類商品的出廠價(jià)格指數(shù)與消費(fèi)價(jià)格指數(shù)緣何出現(xiàn)了反向運(yùn)行的態(tài)勢(shì)？

　　巨量庫(kù)存服裝還要賣幾年？

　　面對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)蔓延中撲朔迷離的國(guó)際市場(chǎng)，以及日漸頻繁的國(guó)際貿(mào)易摩擦，刺激內(nèi)需再次成為解決棘手經(jīng)濟(jì)問題的不二法門。2008年伊始，和“從緊貨幣政策”同樣擁有高曝光率的詞匯便是“刺激內(nèi)需”。然而，隨著越來(lái)越多的出口型紡織企業(yè)轉(zhuǎn)作內(nèi)銷，內(nèi)需市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也日趨慘烈。

　　“消費(fèi)指數(shù)走低與內(nèi)銷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇關(guān)系緊密，”專家表示，“但從更深層次考慮，去年以來(lái)衣著類商品的這一輪消費(fèi)指數(shù)下跌及出廠指數(shù)上漲，與服裝庫(kù)存有著千絲萬(wàn)縷的密切聯(lián)系，巨量的服裝庫(kù)存已經(jīng)成為眾多服裝企業(yè)多年來(lái)面臨的一個(gè)難以解開的死結(jié)�！�

　　記者在采訪中了解到，過量庫(kù)存已成為嚴(yán)重影響紡織服裝行業(yè)發(fā)展的大問題，即使那些非常成功的服裝制造和經(jīng)銷企業(yè)也難免受到庫(kù)存積壓的困擾。市場(chǎng)有這樣一則“笑談”：中國(guó)即使現(xiàn)在所有的服裝企業(yè)都停產(chǎn)，倉(cāng)庫(kù)里的庫(kù)存加起來(lái)起碼還可以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上賣3年。

　　去年在北京召開的服裝“尾貨”交易高峰論壇上，與會(huì)專家指出，我國(guó)服裝庫(kù)存“尾貨”總量超過3萬(wàn)億元，且仍以每年5%的速度遞增，但盤活的總量每年僅有100億元。中國(guó)服裝的庫(kù)存量已經(jīng)占到了產(chǎn)量的20%，粗略估算約在120億件左右。

　　“如此巨大的庫(kù)存懸于市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)服裝價(jià)格要想獲得一個(gè)漂亮的逆轉(zhuǎn)，似乎只是美好的一廂情愿罷了�！睂＜冶硎�。庫(kù)存才是衣著類價(jià)格指數(shù)與CPI背道而馳的關(guān)鍵所在。

　　既然同樣面對(duì)庫(kù)存壓力，為何衣著類商品出廠價(jià)格指數(shù)與消費(fèi)價(jià)格指數(shù)卻表現(xiàn)各異呢？庫(kù)存主要分兩大類，即廠家?guī)齑婧颓�道�?kù)存，目前過季或檔次較低的庫(kù)存“尾貨”大多集中在渠道這一環(huán)節(jié)。遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了成本價(jià)的庫(kù)存“尾貨”，其低廉的價(jià)格很難讓一般消費(fèi)者說(shuō)“不”，這對(duì)于服裝整體消費(fèi)價(jià)格的壓制十分明顯。反觀生產(chǎn)企業(yè)，快速出清尾貨給渠道商，輕裝上陣已成為共識(shí)，“這樣，衣著類產(chǎn)品出廠價(jià)格受到行業(yè)巨大庫(kù)存的影響要小很多”。

　　看待內(nèi)需市場(chǎng)需要冷靜“自己辛苦一年賺來(lái)的錢，幾乎都跑到倉(cāng)庫(kù)里去了。”江蘇南京一家毛巾廠負(fù)責(zé)人趙新生在接受本報(bào)記者采訪時(shí)如是表示，言語(yǔ)中頗為無(wú)奈。趙新生告訴記者，目前紡企的共識(shí)是，國(guó)內(nèi)紡織品服裝中，絕大多數(shù)商品明顯供過于求，在行業(yè)擴(kuò)產(chǎn)趨勢(shì)有增無(wú)減的情況下，今年這種態(tài)勢(shì)還在繼續(xù)加劇。

　　專家認(rèn)為，內(nèi)銷市場(chǎng)雖有其“殘酷”的一面，但仍被業(yè)界廣泛看好，這也符合國(guó)家政策的大方向。只是，由于多年來(lái)紡織行業(yè)積累的巨大產(chǎn)能需要釋放時(shí)間，紡織供過于求狀況會(huì)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)存在，因此，內(nèi)需的開拓，樂觀中更需一份謹(jǐn)慎，需要有關(guān)方面采取全方位的措施，比如給價(jià)格戰(zhàn)日趨激烈的內(nèi)銷市場(chǎng)降降溫，加快形成統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系等等，“雖然這些措施要收到成效可能需要一個(gè)過程”。

　　資深營(yíng)銷企劃人艾浪滔表示，清理渠道庫(kù)存是消化紡織服裝產(chǎn)品庫(kù)存的關(guān)鍵，通常最實(shí)用的方法是將庫(kù)存一級(jí)一級(jí)地轉(zhuǎn)移下去，然后通過終端的大規(guī)模促銷，通過特價(jià)、買贈(zèng)等手段，來(lái)促使庫(kù)存品多銷售、多出貨。除此之外，經(jīng)銷商還可通過大力發(fā)展團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)，尋找特殊的銷售渠道，用庫(kù)存品來(lái)交換廣告，組織、參加一些有針對(duì)性的展銷會(huì)等方式來(lái)緩解庫(kù)存壓力。